Donaciones como anticipo de herencia: la pérdida del valor del bien por las disposiciones del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación

Las donaciones como anticipo de herencia han sido una practica común para evitar el proceso sucesorio del donante propietario de los bienes, sobre todo en relación a inmuebles.

Sin embargo, las modificaciones introducidas por el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación (el CCCN) han provocado que los bienes donados queden virtualmente fuera del comercio por un plazo de diez años como seguidamente se explicará[1].

Así, una persona puede donar en vida cualquiera de sus bienes a quién le plazca. Empero, el artículo 2458 del CCCN establece, en la parte que interesa a este breve análisis, que si un heredero forzoso ve perjudicada su legítima[2] sobre los bienes del donante fallecido, dicho heredero legitimario puede perseguir los bienes registrables donados en vida, incluso frente a los terceros que luego los hubiesen adquirido a título oneroso del donatario. Y este derecho de persecución solo caduca transcurridos diez años desde que el donatario y el sub adquirente hayan adquirido la posesión del bien registrable en cuestión (CCCN, artículo 2459).

La nueva disposición legal hace en la práctica que quien vaya a adquirir un bien registrable cuyo título tenga alguna donación como antecedente desista de la operación u ofrezca un precio sustancialmente inferior a su valor real. Y todo ante el riesgo que algún heredero perjudicado por dicha donación o, incluso, un nuevo heredero cuya existencia se ignoraba, reclame su porción legítima sobre los bienes del donante fallecido.

El perjuicio del valor del bien se da no solo en aquellos casos en que el bien donado se vende luego a un tercero, sino también en el mercado crediticio. Según recientes informaciones periodísticas publicadas en el Cronista Comercial, los bancos están negando créditos con garantías hipotecarias sobre bienes donados (ver https://www.cronista.com/economiapolitica/Por-temor-a-juicios-de-herederos-bancos-niegan-creditos-para-inmuebles-donados-20170801-0022.html).

Por ende, el hipotético y dudoso ahorro que se puede obtener con la donación en vida de inmuebles no es tal cuando luego el donatario quiere vender o gravar el bien donado con una hipoteca, a punto que el seguro castigo en el precio de venta o la imposibilidad de acceder al crédito bancario producen daños inconmensurables y con toda certeza mucho mayores.

La única forma de evitar esto es con el proceso judicial de sucesión una vez fallecido el titular de los bienes, el cual no es tan oneroso ni lento como las personas comunes creen y, además, garantiza un título perfecto y no objetable, sin pérdida alguna de valor del bien.

Si todo lo explicado anteriormente se aplica también respecto de la donación de acciones de sociedades anónimas (incluyendo a las acciones de las nuevas sociedades por acciones simplificadas, de reciente creación en la Argentina[3]) o de participaciones sociales en otros tipos societarios como las sociedades de responsabilidad limitada, será objeto de análisis en una publicación separada.

Para información adicional sobre la cuestión de este comentario, el costo de una sucesión, o cualesquiera otras cuestiones relacionadas con temas legales relativos a las personas, por favor, suscríbase a nuestro Blog Legal o contáctenos a su conveniencia.

[1] Amén de que también las donaciones en vida han sido desalentadas con la prohibición de la aceptación de las ofertas de donación luego del fallecimiento del donante.

[2] La legítima es aquella porción de la que ciertos herederos, llamados “forzosos”, no pueden ser privados por testamento ni por actos de disposición entre vivos a título gratuito.

[3] Ver la publicación al respecto en nuestro Blog Legal: http://cspabogados.com.ar/sociedad-por-acciones-simplificada/

Mario Eduardo Castro Sammartino

Nuestras publicaciones expresan exclusivamente la opinión de su autor y no constituyen consejo ni opinión legal sobre caso alguno. De necesitarlo debe consultar con su abogado de confianza o puede contactarnos a su conveniencia. Si le ha gustado el artículo, por favor, compártalo.

Artículos recientes en el Blog Legal

Derechos de los accionistas minoritarios en la Argentina: la necesidad de métodos de prevención y resolución de conflictos

Derechos de los accionistas minoritarios en la Argentina: la necesidad de métodos de prevención y resolución de conflictos
En la asociación para la realización de negocios, siempre deberán considerarse los derechos que la Ley General de Sociedades Nº 19.550 (o LGS) concede a los accionistas o socios minoritarios – muchos de los cuales sin requerir una tenencia mínima de participaciones sociales –

leer más

La empresa familiar en Argentina. El protocolo de familia, los pactos de herencia, la sucesión y otras cuestiones legales

La empresa familiar en Argentina, como en el resto del mundo, ocupa un lugar preponderante en la sociedad y en la economía. La sensibilidad de los vínculos entre las personas que las integran, como las distintas vicisitudes que acontecen a sus miembros (matrimonios, nacimientos, divorcios, fallecimientos, incapacidades, etc.), hacen que las empresas familiares se encuentren más comprometidas que aquellas que solo se basan en una acumulación de capitales. Es por ello que un adecuado diseño jurídico de muchas de las cuestiones de la empresas familiares es vital para el mantenimiento de su valor y su transmisión.

leer más

El WhatsApp como prueba para el derecho: un reciente fallo reconoce su valor. El WhatsApp en el trabajo, su creciente utilización

Los servicios de comunicación instantánea son una realidad de creciente utilización en todos los ordenes de la vida diaria, sea personal, familiar, empresaria o comunitaria, realidad que está empezando a ser reconocida judicialmente. Así, el WhatsApp como prueba para el derecho ha recibido acogida por la doctrina judicial en un reciente fallo, dictado con fecha 1 de junio de 2017, por la Sala Tercera de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, de Paz y Tributario de Mendoza, en los autos A. Nº 253.184/52.190 – “Llopart Ricardo José c/Lombardich, Luis y Ot. p/ Cob. de Pesos”.

leer más

La reglamentación de las SAS: normas de la IGJ y la AFIP

La reglamentación de las SAS: normas de la IGJ y la AFIP
En la jurisdicción de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, las Sociedades por Acciones Simplificadas (o SAS) han sido reglamentadas por la Inspección General de Justicia (o IGJ) mediante la Resolución General Nº 6/2017 – y sus Anexos A, A1, A2 y A3 – publicada en el Boletín Oficial del 27 de julio de 2017. Seguidamente, la misma IGJ conjuntamente con la Administración Federal de Ingresos Públicos (o AFIP) dictaron la Resolución Conjunta General Nº 4098-E/2017 (Boletín Oficial del 28 de julio de 2017). Nos referiremos a ambas resoluciones como la Reglamentación de las SAS.

leer más

Disolución por mutuo acuerdo: su validez a la luz de un reciente fallo que interpreta correctamente la cuestión

Disolución por mutuo acuerdo: su validez a la luz de un reciente fallo que interpreta correctamente la cuestión
Sea a iniciativa de la empresa o del trabajador, es común que las partes del contrato de trabajo busquen en muchas ocasiones ponerle fin sin llegar a un conflicto, y que dicha finalización se formalice mediante escritura pública como una disolución por mutuo acuerdo (Ley de Contrato de Trabajo, artículo 241), acompañada usualmente con una gratificación por cese de la relación. Mientras no existan vicios de la voluntad del trabajador en terminar el contrato de trabajo de esa forma, dichos acuerdos son válidos como correctamente lo ha interpretado un reciente pronunciamiento.

leer más
Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInEmail this to someonePrint this page