Control del correo electrónico del trabajador: una mirada desde los derechos humanos

Mucho se discute sobre las facultades del empleador para ejercer control del correo electrónico del trabajador y de las aplicaciones de mensajería instantánea (WhatsApp, Facebook Messenger, etc.) que la empresa haya puesto a disposición del trabajador con fines laborales, cuestión que no ha recibido hasta ahora regulación específica por parte de la legislación laboral, ni por la de protección de datos personales.

La mencionada cuestión ha sido abordada desde el ángulo de los derechos humanos por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (el TEDH) en el caso Bărbulescu v. Romania (Nº 61496/08) del 12 de enero de 2016.

En este caso, a petición del empleador, el Empleado creó una cuenta profesional en Yahoo Messenger para atender las consultas de los clientes. El despido se motivó precisamente por un uso personal de dicha cuenta de mensajería que había sido creada para fines laborales. El trabajador cuestionó el despido sosteniendo que la decisión de su empleadora vulneraba su derecho a la protección de su correspondencia y su vida privada, pues el conocimiento del incumplimiento se produce tras el monitoreo de sus cuentas de mensajería instantánea por parte de la empresa.

El caso llegó a decisión del TEDH por agotamiento de la vía nacional derivada del rechazo de la demanda por los tribunales rumanos. Y el TEDH debió resolver si el control empresarial violó los derechos del empleado al respeto a la vida privada y a su correspondencia reconocidos en el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (el CEDH)).

En lo que puede ser interesante la controversia para los eventuales conflictos sobre el punto que puedan presentarse en la Argentina, el TEDH consideró y juzgo:

  1. Que el empleador tenia en vigencia regulaciones internas que estrictamente prohibían a los empleados usar las computadoras y recursos de la empresa para fines personales;
  2. Que la norma del artículo 8 del CEDH sobre la inviolabilidad de la correspondencia y la intimidad de la vida privada resulta aplicable a las comunicaciones en el ámbito laboral;
  3. Que, sin embargo, en el caso particular se entendió que el empleador actuó dentro de sus poderes disciplinarios, desde que accedió a la cuenta de mensajería instantánea asumiendo que se había utilizado la misma para fines laborales;
  4. Que no es irrazonable que un empleador quiera verificar que los empleados completen sus tareas durante las horas de trabajo;
  5. Que consecuentemente el TEDH juzgó que no hubo una violación al artículo 8 de la CEDH.

El TEDH sienta así doctrina en el sentido que es posible el control del empleador sobre las comunicaciones electrónicas de sus empleados, si bien sujeto a ciertas condiciones. No obstante que el caso comentado es un antecedente de derecho extranjero, los criterios que sienta son valiosos para la interpretación que pueda darse a las hipotéticas cuestiones que puedan presentarse en la Argentina, en un tema no específicamente regulado. Reafirmando además que es de buena administración de los recursos humanos de una empresa el contar con una política de uso e herramientas informáticas, acceso a Internet, correos electrónicos, y mensajería instantánea[1], herramienta esta última cada vez más utilizada para las comunicaciones internas con y entre el personal.

Para información adicional sobre algunas de las cuestiones de este comentario, o cualesquiera otras relacionadas con temas legales relativos a las empresas, por favor, suscríbase a nuestro Blog Legal o contáctenos a su conveniencia.

Mario E. Castro Sammartino

[1] Sobre el WhatsApp como medio de prueba, ver en nuestro Blog Legal: http://cspabogados.com.ar/whatsapp-como-prueba/

Nuestras publicaciones expresan exclusivamente la opinión de su autor y no constituyen consejo ni opinión legal sobre caso alguno. De necesitarlo debe consultar con su abogado de confianza o puede contactarnos a su conveniencia. Si le ha gustado el artículo, por favor, compártalo.

Artículos recientes en el Blog Legal

Recursos humanos en la Argentina: intimación a jubilarse. Aumento de la edad. Continuación de los servicios para el mismo empleador, con o sin interrupción

Recursos humanos en la Argentina: intimación a jubilarse. Aumento de la edad. Continuación de los servicios para el mismo empleador, con o sin interrupción
La intimación a jubilarse ha sufrido un aumento de la edad fruto de la Ley de Reforma Previsional Nº 27.426 , publicada e el Boletín Oficial con fecha 28 de diciembre de 2017, la cual modificó el artículo 252 de la Ley de Contrato de Trabajo Nº 20.744 (LCT), todo lo cual deberá ser especialmente tenido en cuenta por los departamentos de los recursos humanos de las empresas para la reelaboración de sus políticas de retiro voluntario u obligatorio de su personal.

leer más

Trabajadores fuera de convenio: su nivel salarial en relación al resto de los empleados

Los trabajadores fuera de convenio no se benefician de la negociación colectiva salarial que emprenden los sindicatos que encuadran al resto del personal de la empresa. Deben negociar así individualmente su remuneración, lo cual no significa que su nivel salarial no deba guardar cierta relación con los salarios de los empleados encuadrados en alguno de los convenios colectivos de trabajo de aplicación.

leer más

Convenios de socios: el mando de la sociedad, el bloqueo de las participaciones sociales y otras funciones

Los convenios de socios (conocidos también como contratos parasociales, acuerdos de accionistas, sindicación de acciones, sindicato de accionistas, entre algunas de las definiciones que suele dárseles) son verdaderos contratos celebrados entre algunos o todos los socios de una sociedad y que sientan, de manera mucho más amplia que los estrechos y rígidos contratos sociales o estatutos, el entendimiento sobre las condiciones, sustentabilidad y perdurabilidad del negocio.

leer más
Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInEmail this to someonePrint this page